Debate2 ¿como Enfrentar La Lucha Contra Defensa?
HACIENDO HISTORIA EN LAS ESCALAS AUXILIAREE"
EL CAOS VUELVE CON LA ENMIENDA Nº 19"
Nicolás Sartorius, di----do de Izquierda Unida, es el abogado de los militares Más de 200 suboficiales se querellan contra Defensa por negarles el ascenso a teniente
El abogado y di----do de Izquierda Unida (IU) Nicolás Sartorius ha presentado ante el Tribunal Superior de Madrid una querella contra el Ministerio de Defensa en nombre de 171 suboficiales del Ejército de Tierra que hace año y medio aprobaron el curso de aptitud para teniente y a los que aún no se ha concedido el ascenso. Sartórius prepara un segundo recurso, contencioso-administrativo, al que se han adherido ya más de 200 brigadas y subtenientes.
La demanda presentada por Sartorius, antes de Navidades, ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al amparo de la ley de protección jurisdiccional de DERECHOS FUNDAMENTALES tales, se basa en una presunta conculcación del artículo 14 de la Constitución, que consagra el derecho a la igualdad.
En su opinión, los suboficiales integrantes de los cursos XXXII y XXXIII de las armas del Ejército de Tierra, que en julio de 1988 obtuvieron el calificativo de aptos para el ascenso a oficiales de la escala auxiliar y a los que, sin embargo, no se les ha concedido aún el empleo de teniente han sido DISCRIMINADOS respecto a los miembros de promociones posteriores de la ESCALA ACTIVA Y ESPECIAL que si han conseguido el ascenso.
Por si esta vía de carácter urgente, no llegase a prosperar, el despacho de Sartorius está preparando ya una segunda demanda, de carácter contencioso-administrativo, que se presentará ante los tribunales en el momento que concluya la tramitación de los recursos que, individualmente, están tramitando los interesados ante el Ministerio de Defensa. Más de 200 suboficiales d tota España se han adherido ya a esta segunda demanda, según el di----do de IU.
Ley del Personal Militar
El contencioso de los suboficiales está relacionado con la ley del Personal Militar, cuya disposición transitoria quinta establece que, a partir del 1 de enero de este año, no se producirán nuevos ascensos a las es calas a extinguir, como la auxiliar. “Los brigadas y subtenientes que tuvieran las condiciones para acceder a las mis mas”, agrega la citada disposición, “lo harán el momento de su pase a la situación de reserva, silo solicitan previamente”.
Según fuentes de los afectados, son cerca de 3.000 los suboficiales que han aprobado el curso de ascenso a teniente y a los que la ley niega la posibilidad de ascender, salvo en el retiro. El Ministerio de Defensa argumenta que la aprobación del curso de teniente presupone la aptitud para el ascenso, pero no el derecho al mismo, que sólo se produce con ocasión de vacante.
La ley del Personal Militar establece, sin embargo, un tratamiento distinto para los suboficiales del Ejército del Aire con el curso de aptitud aprobado, a los que da un periodo transitorio de dos años para obtener el ascenso a teniente. Se da la circunstancia de que el Ministerio de Defensa ha seguido celebrando cursos de as censo a teniente de la escala auxiliar, aún después de la entrada en vigor de la citada ley.
Sartorius cree que es posible resolver el problema de los suboficiales con una “interpre tación generosa” de la ley, pero tampoco descarta que algunos aspectos de la misma sean de clarados INCONSTITUCIONALES si durante la tramitación del caso, el juez consulta al Tribunal Constitucional al respecto.
Al márgen de la demanda de Sartorius, más de un centenar de subtenientes especialis tas, que padecen el mismo problema, están empezando a ORGANIZARSE para llevar su caso a los tribunales.
El abogado y di----do de Izquierda Unida (IU) Nicolás Sartorius ha presentado ante el Tribunal Superior de Madrid una querella contra el Ministerio de Defensa en nombre de 171 suboficiales del Ejército de Tierra que hace año y medio aprobaron el curso de apti tud para teniente y a los que aún no se ha concedido el ascenso. Sartórius prepara un segundo recurso, contencioso-administrativo, al que se han adherido ya más de 200 brigadas y subtenientes
También apreciados compañeros es importante que observéis la carta dirigida AL SR. LEGUINA FRUTO DEL ACUERDO DE UN GRUPO DE COMPAÑEROS DENOMINADOS ::: AMEAUXET::::
LA COMISIÓN DE DEFENSA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Presidente Leguina.
Sr. Presidente:
La agrupación de militares de la escala auxiliar y cae del ejército de tierra
<<<<AMEAUXET>>>>
Le hacemos llegar nuestra más firme OPOSICIÓN a la introducción de la enmienda número 19 en la LTM para llevar a cabo el reordenamiento y escalafonamiento de los referidos militares y que se llevará a cabo, sino se remedia, en los términos recogidos en la misma, es decir, se les otorgará un ascenso en el mes anterior a que los afectados cumplan los 65 años de edad y con otorgamiento a título honorífico que nunca tendrá efectos económicos. Es decir, se les discrimina y congelan expureamente una vez más sus derechos.
Los miembros de la escala auxiliar y cae del ejército de tierra, formulamos por tanto, nuestra más enérgica QUEJA y nos oponemos a la publicación de la citada enmienda por ser HUMILLANTE PARA LA ESCALA AUXILIAR Y CAE en los términos redactados en la enmienda de nueva creación nº 19 en la LTM de 21.09.05 Serie A. Núm. 37-7-25, presentada por el portavoz del grupo socialista del Congreso, López Garrido. Nos oponemos a dicho enmienda además, por los siguientes
ARGUMENTOS
Primero.- La Escala Auxiliar y CAE del ejército de tierra ya fue DISCRIMINADA en el año 1989, por la enmienda número 36 y también de nueva creación y de última hora y que terminó conculcando y con carácter retroactivo los derechos ganados de los referidos militares (no expectativas) Al serles aplicada la DT5ª1 de la derogada Ley 17/89, que entró en vigor en enero de 1990, y a pesar de que tenían vacantes reguladoras para dar al ascenso de teniente en junio de 1988, al amparo de la Ley 40/84, y antes que otras escalas. Reunían todos y cada uno de los requisitos exigidos incluida la vacante. Sin embargo, se les negó el ascenso irregularmente. De dicha Ley injusta, 17/89, derivó la Ley 17/99, en vigor, y que en su D. A 8ª 3.1 arbitrariamente otra vez, concede el ascenso a teniente a los sargentos y brigadas que suspendieron el curso de oficial de nuestra promoción o posteriores. Dándose el caso que reciben hasta 2 ascensos en RT. Y a nosotros se nos sigue negando el ascenso a Capitán en RT y que nos corresponde al amparo del artículo 5º del RD 1000/85, y a pesar de que el ascenso a teniente otorgado en junio de 1999, es por merito propio y muy anterior a nuestro pase a RT. Con lo que se terminó una vez más vaciando de contenido todo su esfuerzo realizado para ingresar de Oficial en la Escala Auxiliar y CAE, en activo, en junio de 1988. Diferenciando una vez más a unos de otros como si de una vendetta se tratase.
Segundo.- Las Cortes Generales han reconocido en varias ocasiones, años 1994 y 1997 la injusticia de dicha norma DT5ª1. Dicha Cámara aprobó por mayoría que con carácter de urgencia se habilitaran las normas necesarias para reparar el agravio comparativo creado entre sus componentes. Una parte había seguido ascendiendo y son hoy comandantes, menos los afectados por la discriminatoria DT5ª1 que nunca pudieron ascender en activo a teniente. No ha sido reparado todavía tal AGRAVIO COMPARATIVO.
Tercero.- La situación se agravó todavía más, años más tarde, cuando los Tribunales reconocieron a compañeros nuestros y de promoción el ascenso a tenientes en la escala media con antigüedad en el empleo de teniente de 1992; son también comandantes. Nosotros tenemos sentencias del Tribunal Superior de Madrid negándonos dicho ascenso. A pesar que dicho tribunal reconoció al principio a esos compañeros nuestros de promoción el ascenso a teniente. Económica y profesionalmente hemos perdido mucho por esa injusta DT5ª1 de la Ley 17/89.
Cuarto.- Se argumentó para llevar a cabo dicha DISCRIMINACIÓN que era necesario sacrificar a los citados afectados para mantener la proporcionalidad entre oficiales y suboficiales. Sin embargo, todos sabemos de los ascensos masivos otorgados por el JEME y los Tribunales a la E. de Complemento, E. de Oficinas Militares, E. de Oficiales e incluso de la E.S.O a Coroneles. ¿Dónde queda la proporcionalidad entre suboficiales, oficiales y jefes?
Quinto.- Si nuestra DISCRIMINACIÓN se llevó a cabo por una Ley que afecta a todo el personal de CARRERA DE LAS FAS y por estar nosotros comprendidos en la Ley 17/99. Es ahí, donde se debe solucionar la DISCRIMINACIÓN económica y social y no en la Ley de Tropa y Marinería. Además entendemos que dicha inclusión en la Ley de Tropa y Marinería tiene visos de INCONSTITUCIONALIDAD por volver a conculcarnos derechos reconocidos y consolidados como militares de carrera.
|
