ballenato Fecha:30/10/2005 20:23
A falta de comprobarlo en los días inmediatos en el BO. de las Cortes Generales (enmiendas al proyecto de ley de presupuestos para 2006), diversos grupos parlamentarios se habrían hecho eco de una petición de la Federación FAME (Amarte, Ciofas, Arfaga), y habrían presentado una enmienda en el sentido siguiente:
Que el Gobierno lleve a efecto en el plazo de tres meses los reescalafonamientos y ascensos de las EAUX-CAE, de manera que conceda a todos sus miembros antiguedad y tiempo de servicios de TEBNIENTE de la fecha en que cada uno aprobó el curso; antig. de Cap. 8 años posterior a la de Teniente, y antig. de Comte. otros 8 años después. Con efectos de 1-1-2006 y sin caràcter económico retroactivo.
Asimismo, se habrían hecho eco de otras propuestas de la FAME sobre trienios, retribuciones en la reserva integras hasta los 63 años, derecho a pensión de viudedad de las parejas de hecho, y otras cuatro o cinco propuestas más.



A todos los compañeros de E. Aux. y CAE el tiempo pasa y AMEAUXETpide EN ESTE FORO, a todos, pero en especial a AMARTE que se defina de una vez; si está abiertamente por la LUCHA y EN FAVOR DE LAS ESCALAS AUXILIARES CAE COMO AQUÍ SE VIENE PLANTEANDO y para extender nuestra REIVINDICACIÓN a todo el territorio nacional.

AMEAUXET, cree que hay mucha asociación AMARILLA que ni representa ni representará una lucha abierta por la DEFENSA DE LOS INTERESES DE TODOS LOS MILITARES.

un saludo compañeros


EL MINISTERIO DE DEFENSA DEBE DE REVISAR DE OFICIO EL PROBLEMA DE LAS ESCALAS AUXILIARES Y CAE

A NO SER, QUE ESTE ESPERANDO QUE SEA EL MINISTERIO DE HACIENDA EL QUE LE PAGUE LA CUANTIOSA DEUDA QUE DEBE A ESTE COLECTIVO E.AUX. Y CAE. ¡QUE SE GANARÁ!



GABINETE JURÍDICO



Los componentes de la Escala Auxiliar siguen a la espera de una decisión. ADMINISTRATIVA que elimine los continuos agravios comparativos que en la misma están produciendo las ejecuciones de sentencias de los distintos tribunales de justicia.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid se sigue apartando de los criterios mantenidos por la mayoría del resto de tribunales.



La Administración Militar está obligada a solucionar el problema de los ascensos en la Escala Auxiliar



Cuando en el mes de febrero pasado, desde las páginas de esta revista, hacíamos públi cas las razones por las que —a nuestro entender— la Administración Militar debería revisar de oficio su actuación en la esfera de los intereses profesionales de los componentes de la Escala Auxiliar lo hacíamos convencidos de que las mismas encon trarían eco en los responsables de tomar la decisión revisora; extremo que no ha ocurrido, por lo que la situación se ha visto agravada, siendo la tendencia actual hacia un deterioro que puede resultar irreversible

Insistimos en la que la Administración Militar debería esforzarse en encontrar una solución al problema que de forma repetida venimos planteando. No debe ceñir su comportamiento a las pautas que se siguen en otros sectores de la Administración Pública. Porque si bien es cierto que, según la doctrina, Administración del Estado constituye una sola persona Jurídica a la que hace una mención expresa al artículo 103 de la Constitución, el artículo 97 de la misma establece claramente una diferenciación entre la Administración Civil y la Militar Y también está pacíficamente admitido por la doctrina que perteneciendo los componentes de las Fuerzas Armadas a la Administración Militar deben de recibir un tratamiento indiscutiblemente singularizado. Y ello en base al principio de disciplina que informa la estructura interna de las Fuerzas Armadas, que no se debe enturbiar con ascensos DISCRIMINATORIOS ni malos entendidos. Las numerosas quejas que han llegado a los órganos decisorios del Ministerio de Defensa por parte de miembros de la Escala Auxiliar deben, cuando menos, provocar un restablecimiento inmediato de los agravios que se denuncian.

Insistimos en que no tiene consistencia el argumento de que es necesario esperar a que se resuelvan por parte del Tribunal Supremo los recursos, tanto de revisión como de interés de ley, que tienen planteados, porque en lo que hay un acuerdo unánime en todos los tribunales es que la Administración no ha dado cumplimiento a lo establecido en la Ley 13/1974. Esta debe ser la premisa fundamental, la que ablande el ánimo de los mandos para que tal incumplimiento no perdure

Y tampoco debe constituir obstáculo insalvable el hecho de que la revisión de oficio de la Escala Auxiliar tenga un elevado coste económico Todo es relativo en función de la importancia de los problemas que se suscitan y los agravios que se corrigen.

Por último no hay que olvidar que desde hace años venimos asistiendo a una profunda transformación de las Fuerzas Armadas que todavía no ha finalizado y que ha requerido un gran esfuerzo por parte de sus componentes. La vida de muchas personas ha, cambiado dé forma radical los números que figuran en las plantillas que se consideran idóneas en muchas ocasiones han contribuido a ello. La flexibilización de las ideas y atemperar las mismas a la dinámica de los acontecimientos lejos de ser una prueba de debilidad constituye el mejor índice de eficacia administrativa Por encima de los números deben estar las quejas de los que se consideran agraviados. Es mejor fallar en una previsión de plantillas que contra la confianza que durante muchos años han mantenido los miembros de la escala auxiliar y cae con el mando.

<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">

Estas son las enmiendas que I.U. ha presentado a los Presupuestos Generales, tal y como están en el Boletin Oficial del Congreso. Deberíamos enviar a todos los diputados de la comisión de Defensa que estamos de acuerdo con ellas y que las deben apoyar totalmente.

ENMIENDA NÚM. 455
FIRMANTE:
Grupo Parlamentario
de Izquierda Verde-Izquierda
Unida-Iniciativa per
Catalunya Verds
De adición.
Disposición adicional nueva. «Escalas Auxiliares
y Cuerpo Auxiliar de Especialistas del Ejército de
Tierra».
El Ministerio de Defensa procederá en el plazo de
tres meses y con efectos de la fecha de entrada en
vigor de esta Ley a realizar los reescalafonamientos y
conceder los ascensos que correspondan a los miembros
de las Escalas Auxiliares y Cuerpo Auxiliar de
Especialistas del Ejército de Tierra, otorgándoles
antigüedad y tiempo de servicios de Teniente de la
fecha en que cada uno fue declarado apto para dicho
ascenso; antigüedad de Capitán posterior en ocho
años a la de Teniente y antigüedad de Comandante
posterior en otros ocho años a la de Capitán, siempre
que dichas antigüedades se correspondan con fechas
en las que cada uno se encontrara en las situaciones
de actividad o reserva, y sin efectos económicos y
retroactivos.
JUSTIFICACIÓN
Solucionar definitiva, aunque tardíamente y sin
efectos económicos, el problema de los reescalafonamientos
y ascensos de las Escalas Auxiliares y CAE del
Ejército de Tierra, tantas veces instado por el Congreso
de los Diputados al Ministerio de Defensa mediante
diversas iniciativas parlamentarias.


ENMIENDA NÚM. 459
FIRMANTE:
Grupo Parlamentario
de Izquierda Verde-
Izquierda Unida-Iniciativa
per Catalunya Verds
De adición.
Disposición adicional (nueva). Modificación de la
Ley 17/1999 de 19 de julio, de Régimen del Personal
Militar Profesional de las Fuerzas Armadas.
Se modifican los artículos 144.10 y disposiciones
adicionales 8.ª 3 y 12.ª de dicha Ley, que quedarán
redactados en los siguientes términos:
Artículo 144.10. En la situación de reserva, cualquiera
que sea la causa u origen de pase a la misma, se
percibirán las retribuciones básicas y un complemento
de disponibilidad equivalente a la suma de las retribuciones
complementarias propias del empleo militar
hasta cumplir los 63 años de edad. Eses complemento
de disponibilidad será reducido en un veinte por ciento
al cumplir dicha edad.
JUSTIFICACIÓN
Evitar que muchos militares en la situación de reserva
perciban retribuciones totales inferiores a la pensión
que percibirían estando retirados.
Disposición adicional 8.ª 3. Todos los Suboficiales
que hubieran obtenido el empleo de Sargento con
arreglo a la legislación anterior a la Ley 17/1989, de 19
de julio, y que no tuvieran limitación legal para alcanzar
el empleo de Subteniente, podrán obtener a petición
propia el empleo de Teniente de las Escalas declaradas
a extinguir por dicha Ley, o de la Escalas que las hayan
sustituido, siempre que hubieran pasado o pasen a la
Reserva después de la entrada en vigor de la misma.
JUSTIFICACIÓN
Adaptar el texto de esta disposición para que pueda
aplicarse a los Suboficiales de los tres Ejércitos, ya que
con la redacción actual solo resulta aplicable prácticamente
a los del Ejército de Tierra, que son los que fueron
Sargentos antes del 1/1/1977, pero no a los de la
Armada y Ejército del Aire, que también tienen derecho
a llegar a Tenientes, pero que ascendieron a Sargentos
después de esa fecha.
Disposición adicional 12.ª Perfeccionamiento de
trienios.
Los trienios perfeccionados con anterioridad a la
entrada en vigor del Real Decreto Ley 12/1995, de 28
de diciembre, se valorarán de acuerdo con el grupo en
que quedaron clasificados a partir de la entrada en
vigor del mismo.
JUSTIFICACIÓN
Extender los efectos estimatorios de la doctrina y
jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia
y Supremo sobre la materia.

Un saludo
Pepe

MIRA PEPE, LA AGRUPACIÓN AMEAUXET, TIENE OTRAS EXIGENCIAS Y NO ACEPTA ESOS PLANTEAMIENTOS.... PARA ACEPTAR ESOS ARGUMENTOS NO HACE FALTA LUCHAR... ESO PARA LA BÁSICA...... NO PARA eauxycae...



ameauxet

Hola barrelo. En contestación a lo de las enmiendas de I.U. que te mandé el otro día pues mira, tal vez no sea todo lo que deseamos, pero creo que nos daríamos con un canto en los dientes, como se dice en mi pueblo, de conseguir en las actuales circunstacias lo que se propone en las mismas. No es frecuente conseguir todo de una vez, a veces, hay que ir pasito a pasito y desde luego, lo que en ellas se propone, no es nada desdeñable. Muchos compañeros creo que se darian satisfechos en un principio con conseguir las cuestiones que se plantean en esas enmiendas, que por otro lado, y si no estoy mal informado, han salido de algunos compañeros nuestros y eso, que se presenten en el Congreso, ya es como para tenerlo en cuenta.

Un saludo

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ESCALA AUXILIAR-CAE con su problemática.

Leo en un foro que la enmienda núm. 455 al proyecto de Ley de presupuestos para 2006 dice: “ El ministerio de Defensa procederá en el plazo de tres meses …..”

Bueno, parece que se han empeñado en que el proyecto de Ley que presentó el PP para “arreglar” el problema de los Oficiales de la Escala Auxiliar y Especialistas, y posterior célebre “enmienda 19” salga adelante sin tener en cuenta las Leyes, los Principios Generales del Derecho ni la Constitución. Sino que se atienen a un Proyecto redactado de forma caprichosa y a una enmienda que humilla a todo un Colectivo de Oficiales del Ejército. Uno se luce en la Proposición de Ley y la enmienda que hace el PSOE los remata porque con ella se les humilla y se atenta contra la dignidad de este Colectivo de Oficiales .

El contenido de la “ enmienda número 19” ya la conocemos.


Dice la enmienda 455 …..”otorgándoles antigüedad y tiempo de servicios de Teniente de la fecha en que cada uno fue declarado apto para dicho ascenso; antigüedad de Capitán posterior a OCHO AÑOS a la de Teniente, y antigüedad de Comandante posterior en otros OCHO AÑOS a la de Capitán…..”


Vamos a hacer nosotros una enmienda legal y no caprichosa.

La Ley de 1955 está en vigor y así debe ser hasta el 2015 ó 20, año en el que se extinguirá la Escala Auxiliar y Especialistas del Ejército de Tierra. Y así debe ser porque la Ley 13/74, creación de las nuevas Escalas de Suboficiales y Especial de Jefes y Oficiales dice: que los que decidan quedar en su actual Escala, seguirán rigiéndose por sus Leyes y Normas Específicas….”



El problema de la Escala Auxiliar y Especialistas se está centrando solo a partir de la promoción XXXII, cuando afecta a todos. Desde que se publicó la Ley 13/74. Los cursos más afectos XXIV y XXV, sobre todo el XXV que además sufrió un retraso de 2 ó 3 años en su convocatoria. En el año 75 estaba para ser convocado, es decir el próximo. Fue convocado en1979 para desarrollarlo a principios de 1980. En el Cuadro de la Proposición de Ley no figura así, sale el año 81, todavía peor. Es decir 4 años de retraso, más el tiempo ilegal en el empleo de Subteniente, esto suma y sigue….., antes ya había habido retrasos …… Por eso hay que indicar que afecta a todo el Colectivo, y no a partir del curso XXXII como se está centrando.


Los tiempos mínimos en el empleo de Teniente para ascender a Capitán son TRES AÑOS, los mismos que para la Escala Activa. Por ejemplo: Ya el curso XXV fue retrasado dos o tres años, lo convocan en 1979 para realizarlo en 1980. finaliza el día 18 de Marzo de 1980, la antigüedad de esos nuevos Oficiales debe ser de marzo de 1980 ¿ donde está ese curso en el cuadro de la proposición de Ley que presentó el PP.? Y en Marzo de 1983 haber ascendido a Capitán en cumplimiento del R.D. 2637/82 que dice: TODOS LOS JEFES, OFICIALES Y SUBOFICIALES EN CUANTO PUEDAN BENEFICIARSE SE REGIRAN PARA LA OBTENCION DEL PRIMER EMPLEO A ALCANZAR A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR DE ESTE R.D. POR LOS TIEMPOS MINIMOS DETERMINADOS EN SU LEGISLACION ESPECIFICA ….” Estos tiempos para los miembros de las Escala Auxiliar y Especialistas son los mismos que para los de las Activa. En ese TODOS NO EXISTE NINGUNA EXCLUSION. ¿ Porqué no se cumplió con la Escala Auxiliar ¿

Ese es el ORIGEN del “ desorden” que existe en nuestro Escalafón: el INCUMPLIMIENTO por parte del Ministerio de Defensa de los derechos que legalmente les corresponde a este Colectivo de Oficiales. Hecho que fue reconocido por TSJ.

Ahora se quiere “arreglar” el problema pero ignorándose lo que legalmente debe ser el ESPEJO de todas las Leyes : LA CONSTITUCION acompañada de las Leyes y Normas Específicas de la propia Escala Auxiliar.

¿ Por qué de una vez para siempre no se hacen las cosas como se deben?

Por qué no se da solución a este problema con Leyes y Normas que les amparan y no con lo que de forma caprichosa sacan de la manga, para perjudicar, para humillar, y cogiendo lo que conviene de Normas específicas también para seguir por el camino de la ilegalidad, como por ejemplo: coger algo de la Ley de la R.T., por cierto también incumplida, para así no dar otro ascenso a los que les correspondía en realidad estando en Activo o en Reserva, depende del empleo que fuera y de las circunstancias del momento en que debieron producirse.

¿ Por qué no se ajustan los tiempos en la forma que lo hicieron los Tribunales de Justicia en las Sentencias estimadas y así se ejecutaron ¿ Y lo fueron de la forma siguiente:


* Ascenso a Teniente ……..A los 3 años de Brigada ( Tiempo mínimo 2 años)
* Ascenso a Capitán A los 6 años de Teniente ( Ya en igualdad con la Especial entonces.)
* Ascenso a Comandante … A los 14 años entre Teniente y Capitán.

Ya con esto se podía y debería haber dado LA SOLUCION JUSTA a este problema. Es aceptar lo que los Tribunales Superiores de Justicia estimaron, y por ello tenemos compañeros que son Comandantes desde hace más de 14 años, de la misma promoción. Tiempo que también llevan compañeros de la Escala Especial de aquellos años.

Esto es lo que estimaron los T.S. de Justicia. Esto sería bienvenido. Y sería una solución, en VIRTUD DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO por:

Respeto a los derechos adquiridos.

Teniendo en cuenta que fueron sentencias recaídas en “resoluciones de conflicto de un Colectivo” y por esto es Obligación su aplicación a todos los afectados.

Por condición más BENEFICIOSA, que dice: Que se mantendrá aún cuando con posterioridad aparezcan nuevas normas “menos favorables” que aquellos derechos que se mantenían en un principio.

¿ Por qué no se hace así ? No fue una sentencia, fueron alrededor de 150 estimadas y otras muchas que debieron estimarse puesto que eran las mismas circunstancias, idénticas, pero se buscó un pretexto para no seguir …


¿ Por qué de una vez para siempre no se hace JUSTICIA aplicando lo que a cada uno le corresponde de acuerdo con las Leyes, los Principios Generales del Derecho y la Constitución ¿ Eso es JUSTICIA. De la forma que quieren arreglar este asunto es caprichosamente un AGRAVIO MÁS. Y esto, es lamentable decirlo, es hasta vergonzoso, pero es “ abuso de poder”, es como decir algo que se estila mucho “ esto es lo que hay “.

Pues no son esos términos en los que se expresa el Sr. Ministro de Defensa, ni el Sr. Presidente del Gobierno.

Analizamos el contenido de lo hasta ahora publicado y es SEGUIR el mismo “talante “ de injusticia. Es decir lo contrario de lo que debe ser. LA JUSTICIA DEBE IMPERAR EN LOS EJERCITOS de tal modo que nadie tenga nada que esperar del favor ni temer de la arbitrariedad. ¿ Acaso no es una arbitrariedad lo que se está cometiendo con la Escala Auxiliar y Especialistas del Ejército de Tierra.? ¿ Acaso no es un favor no hacer uso de Las Leyes para así poder Beneficiar a unos y perjudicar a otros ?


Es el sentimiento del HONOR EL QUE DEBE impulsar al militar a obrar siempre bien y el que le lleva al más exacto cumplimiento de su deber. Pero esto no sólo se refiere al combate en tiempo de guerra. El combate de un militar es cada día hacer lo que debe y al acostarse pensar en “ la satisfacción del deber cumplido.”

--------------------------------------------------------------------------

cazacarros, un eauxycae que pide justicia y dice

BASTA YA A LA DISCRIMINACIÓN CON EAUXYCAE

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Me parece estupendo todo lo que expones, pero llevamos 15 años luchando por todos esos argumentos (yo sufrí las discriminaciones de esos tribunales pues desestimaron nuestra solicitud, estábamos muchos compañeros en ella, justo después de haber dado a favor a otros compañeros) y mira donde nos encontramos depués de tanto tiempo. Yo desearía, y creo que todos los compañeros, se consiguiera todo lo que expones, pero lo cierto es que tras 15 años de luchar ¿qué hemos conseguido?, se puede decir que nada. Mi pregunta es ¿Qué proponeís que debaríamos de hacer que ya no se halla hecho? porque muchos lo intentamos por todos nuestros medios y para algunos hasta con deteriodo de su salud. Y por todo lo que llevamos padeciendo desde entonces, es posible que con conseguir lo que se expone en las enmiendas, aunque no debería ser suficiente, nos parezca en principio suficiente (creo que no te debería extrañar tanto). Intentemos hacer llegar a la mayoría lo que se pretende, pero unidos. Si vamos cada uno por una parte no conseguiremos nada. De hecho, si hubieramos estado unidos desde el principio soy de los que piensan que hace tiempo se hubiera solucionado el problema.
No tengo conocimiento de vuestras propuestas y he preguntado a algunos compañeros y tambien las desconocen, exponer lo que desde AMEAUXET pensais que tenemos que hacer, qué lineas debemos seguir e intentemos hacerlo llegar a todos los compañeros. Si cada compañero que tenga conocimiento de ello se lo hace saber aquellos con los que tiene contacto y estos a su vez hacen lo mismo, podriamos conseguir que la mayoría se unieran y fueramos muchos.
No sé si teneis nonocimiento de una Asociación de Mujeres de Oficiales de Valencia, yo solo la he oído. Tengo entendido que están luchando bien y de ser así sería bueno estar en contacto con ellas, si aún no lo habeís hecho.
Un saludo

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¡COMPAÑERO!

Nosotros creemos, que es necesario organizarnos a nivel nacional y para ello, todas las asociaciones y agrupaciones debemos tener una primera toma de contacto físico.

Nuestros representantes o delegados de cada asociación debemos proponer unas propuestas mínimas y de ahí sacar EL PROYECTO que debemos presentar y exigir que se cumpla a la Comisión de Defensa y al que no debemos renunciar en la mesa de negociaciones y, para que sea aceptable para todos, no humillante ni vejatorio con los componentes de la eauxycae.

La indemnización económica debe ser irrenunciable, a negociar, toda vez que, se nos han ocasionados muchos daños y perjuicios. Algunos llevamos gastado en este contencioso contra defensa más 15.000€.

Hay que recordar que no sólo es ese gasto de abogados, hay que añadir también, el dinero que hemos percibido de menos por el ascenso, el de la vivienda, desembolso enorme y para muchos a supuesto un trauma emocional y económico, pérdida económica que sufrimos en 200€ mensuales por haber pasado a reserva por edad a los 56 años y sin haber agotado el periodo de 15 años, el incentivo del empleo, hoy el CSCE...un sinfín de agravios económicos.

Por eso hay que ser prudentes y serios a la hora de sentarnos a negociar. Ellos, defensa, estará siempre a la baja y debemos saber el máximo a exigir y el mínimo irrenunciable.

Repito, es necesario salir de este estancamiento.Nosotros no queremos hacer sombra a nadie, ni AMARTE, ni esposas de oficiales de eauxycae, a nadie. Terminado el conflicto nos integraríamos en la asociación más cercana a nuestros intereses o nos disolveríamos y por eso somos una agrupación natural de eauxycae.

estamos a tu disposición...barrelo.
un saludo

Hola compañero, de acuerdo totalmente con vuestro planteamiento. Ahora bien ¿Cómo nos unimos? ¿Estais haciendo algo al respecto?. Haber si por fin conseguimos una unidad en condiciones y realmente representativa, sería estupendo.
Un saludo